Crédito al Autor de la imagen.
Mostro Estudio
jueves, 6 de septiembre de 2018
La Zanahoria inalcanzable (360 grados de perspectiva)
Crédito al Autor de la imagen.
martes, 30 de junio de 2015
Premios de Metal Kalani
El día de ayer acudí como
“colado” al “debate” sobre los Premios de Metal Kalani en Frecuencia Metalera.
Estaban allí medios como: Revista Sliders, Reina el Metal, Ruido Vizual,
Crónicas del Metal, Metalizte 104.5 entre otros… y pongo “debate” entre
comillas porque para que sea debate debe de haber gente en contra y a favor y
no sólo en contra; pensé que muchos estarían en contra, por ello cuando vi el post me dije
quiero ir y quiero conocerlos, quiero oírlos y además dar mi opinión.
Llegue con cierto temor y
sintiéndome el bicho raro, el apestado, aquel al que iban a destrozar si
defendía, aquel que sólo escucharía puro ataque pero mi mayor sorpresa es que
la mayoría de ellos apoyan esta premiación, solo que les gustaría fuese algo
mejor organizado y más “real” por decirlo así. Yo en lo personal me involucre
en los Kalani el año pasado, en la segunda edición y la verdad ni sabía que
existían, en ese entonces colaboraba en otro medio, el cual fue nominado en dos
categorías (en una de ellas la verdad no debería de haber sido nominado) y se
transmitió el evento en vivo a través de aquel medio, y no ganamos en ninguna
categoría (lo cual causo la molestia de algunos del medio) pero eso para mí
significo honestidad y transparencia, no por ser amigos o colaboradores ya
ganaste, no!! Depende de las votaciones de la gente.
Volviendo al debate, había cosas
que decían que si me parecían muy ciertas, como por ejemplo el hecho de que no
se nomina a las bandas que lo merecen o bajo las “reglas” de los Kalani; ayer
tomaban a http://www.metal-archives.com
como la base para saber que bandas habían sacado disco en el periodo
comprendido para las nominaciones, pero creo que en esa página hay muuuuchas
bandas que no están. En realidad sería muy complicado poder tomar en cuenta a
todas las bandas de la república para una nominación así, se necesitaría un
equipo grande con gente en casi todas las ciudades o divididos por regiones. No
solo las bandas que aparecen en http://www.metal-archives.com/
o en Facebook son las que existen, yo conozco bandas que cuando les pido su
presskit ni saben que es eso… entonces como van
saber que existe http://www.metal-archives.com?
… pero bueno, la cuestión es que en ese punto estoy de acuerdo, si hace falta un comité más amplio, con
músicos, productores, gente de disqueras, medios, o sea un comité
multidisciplinario y “grande” para poder hacer unas nominaciones mas objetivas.
Otro punto que mencionaban era
que las votaciones no fueran abiertas, que fueran especialistas los que
decidieron quien gana, en mi experiencia en medios, eso da igual, si es un
comité de especialistas, si es gente común, si son las mismas bandas… nunca se le
dará gusto a todos, en ese caso dirían: es que ese wey que va ser especialista
ni sabe nada!!! Pero si concuerdo que al ser votación abierta se vuelve un concurso
de popularidad más que de calidad. Entre mas gente conozcas más votaran por ti.
En ese punto a mí en lo particular me gusta como es, así abierta al público.
En el debate hubo una serie de
preguntas puestas por los organizadores del mismo, una de ellas fue: ¿Qué
beneficios tienen para las bandas unos premios como estos, más allá del
reconocimiento y los aplausos? Varios o la mayoría decían que nada… yo dije que
sí trae beneficios tanto a las bandas como a los medios, y es que ¿Cuántas
bandas en realidad existen? ¿Cuántas bandas conoces? En eventos como este
conoces bandas, conoces medios… y las bandas se llevan los beneficios de
conocer otras bandas, medios, organizadores… conozco bandas que a partir de los
Kalani consiguieron tocadas, entrevistas, espacios, se dieron a conocer. Así
que yo sí creo que hay un beneficio y más si como banda vas y te tomas en serio
que son unos premios y llevas tu presskit y discos y llamas la atención con tu
presencia.
En general fue hablar de todo lo
que está mal de los premios, agrandar los errores, denotar la falta de
experiencia… yo que estuve como media partner vi muy de cerca esta tercera
entrega de los Kalani y si, como lo dije ayer hace falta organización, falta
experiencia y hay muchos detalles que arreglar… pero… ¿y si hablamos de lo
bueno? Lo malo todo mundo lo ve, así que por que no denotar lo bueno… medios
hay muchos y muchos de ellos llevan años en esto… ¿Por qué ellos no han hecho
unos premios? Todos dicen que hay que hacerlo por el metal, por el movimiento
¿entonces por qué no se hace nada y solo se critica? Si, quizás a varios de
ellos no les interese en lo más mínimo hacerlo. Pero en lo personal creo que es
excelente que existan y hay que apoyarlos, como dije, yo he estado cerca de
ellos y sé que no ganan los amigos, por lo que yo he visto. No son premios
arreglados y cada vez ganan más credibilidad. Para mí los puntos buenos son que
esta vez estuvieron mucho mejor organizados, en cuanto a logística de invitados
y bandas (si, hubo fallas, pero mejoro) hubo bandas más reconocidas en el
lineup y las bandas ganadoras estaban felices, me toco hablar con Postnecrum y
estaban felices de haber ganado.
Yo creo que el principal problema
de los Kalani si no de la escena metalera en México es que esta muuuuy
dividida, no hay apoyo entre sí, hay más peleas y mala onda, mas mala vibra y
envidias y odios que una visión concreta a un fin común. Si en lugar de solo
criticar, si en lugar de hacer oídos sordos a las críticas, nos dedicáramos
como “movimiento”, ya sea medios, bandas, publico a apoyarnos, en verdad otra
situación sería la nuestra. Pero desde los “fans” que no pagan 50 pesos por ver
a 5 bandas, bandas que literal “no quieren tocar” con esa otra banda o medios
que solo cubren los eventos de sus cuates… pues esta cabrón.
¿Utopía? Quizás, pero lo de ayer
creo es un buen inicio y aunque el 90% fue crítica abierta a los premios, que
es importante escuchar toda las voces, insisto muchas cosas que se dijeron ayer
son importantes y considero deberían ser tomadas en cuenta por la directiva de
los Kalani. Pero sobre todo creo que se debe reconocer a Mando Kalani ¿Quién
mas dijo hagamos un premios para reconocer a las bandas y medios que tanto se
esfuerzan? NADIE!!! Absolutamente nadie… así que para mi Mando, con sus fallas,
errores y todo lo que ustedes quieran es una persona admirable y a quien apoyo.
Los Kalani son importantes para mucha gente, bandas, medios. Que una persona
piense que son basura no los hace basura, pero que una persona piense que son geniales no los hace geniales. Ayer había una pregunta que era ¿es
necesario que existan los premios Kalani? Pues… ¿es necesario que exista tu
medio? Para mi claro que son necesarios, a todo mundo le gusta que reconozcan
su esfuerzo y dedicación y trabajo y más cuando es reconocido por sus
similares.
Hablar de los Kalani es meterse en polémica, yo creo que son necesarios, son importantes y deben de
seguir existiendo y dando todo de sí para que más adelante sean los premios más
importantes de México y quizás de Hispanoamérica…. ¿alucino? Quizás pero toda
banda cuando empieza sueña con ser grande y que canten sus canciones, todo medio
con tener seguidores y credibilidad… así que lo que hacen los Kalani es loable
e importante; si no ¿Por que hablar de ellos?
Mostro
Pako Palma
Mostro Estudio.
Etiquetas:
Agenda,
agrado,
circo volador,
comunicacion,
confianza,
dark en mexico,
metal en mexico,
musica emergente,
necesidad,
opinion,
redes sociales,
Rock emergente,
Rock independiente,
Rock Mexicano,
sociedad,
YOLO
lunes, 16 de febrero de 2015
viernes, 13 de febrero de 2015
La autoestima no existe
La autoestima no existe
De donde nace esa necesidad de
agradar a los demás?
Quien en su maldita insanidad
mental se le ocurrió que antes de sentirnos bien con nosotros mismos
debemos de complacer a los demás?
Recuerdo cuando estudiaba psicología
y hablábamos de la autoestima, yo decía
que esta no existe, que debería de ser llamada socioestima, claro todos me decían que estaba mal. Pero yo decía esto…por
qué? Pues porque muchas veces por mucho que uno se sienta bien consigo mismo,
si el medio, la sociedad nos dice
que estamos mal, nos crea duda e inestabilidad
y a veces certidumbre de que estamos mal, y esa autoestima se va al caño. Pues ya
no dependió de uno si no del entorno social.
Es complicado en una aldea global,
donde las características físicas, económicas, sociales etc. son dictadas por
grupos que manejan la economía, no encajar en esos perfiles y entonces sentirse
mal con uno mismo.
Pero por qué? O sea donde dice que debemos de estar bien con la sociedad y sus cerradas costumbres? Obvio, hay reglas generales de convivencia que si hay que cumplir por una paz pública y social como no matar etc. Pero que tengo que vestirme de tal o cual manera para encajar? No, pues la neta no, yo vengo de la llamada generación X, allí el común era la entropía emocional, el vestir con lo que quieras (siempre y cuando usaras convers y franelas) a mí los convers no me gustan prefiero los vans. Pero bueno, la cuestión es que estamos educados históricamente a buscar el agrado, a buscar la aceptación y en esa búsqueda del encaje nos perdemos a nosotros mismos.
Es poca la gente a la que le vale la sociedad y sólo busca la felicidad y comodidad propia. Y eso es plausible a lo más.
Lo importante de esta vida es ser feliz, de que sirve ser complaciente con sonrisa de fuera y otra cara por dentro? Volvemos a lo mismo... El baile de máscaras interminable. Como psicólogo sé la satisfacción que causa el ser aceptado en el grupo que queremos encajar y como esto ayuda al desarrollo de la personalidad, carácter y desarrollosocial; como psicólogo entiendo esa necesidad socio heredada de ser aceptado y el agrado que causa. Pero como persona lo entiendo más.
Yo no soy nadie para decir lo que está bien o mal, correcto o incorrecto
pero "para mi" es una
mamada quedar bien con los demás y no con uno, avergonzarse frente a los
demás y no con uno mismo.
Esto pasa con la edad, o la madurez o yo que sé. Pero llega un momento en que dices que se joda el mundo! a mí me gusta esto y ser así, le guste a quien le guste.
Y esta forma de pensar, ser y actuar se ha diseminado de tal forma que
se hizo TT, hashtag y demás... Se volvió YOLO
( yuo only live once) donde básicamente es... “Se feliz has lo que quieras,
solo se vive una vez”. Y entonces hacen lo que quieren y suben sus fotos a twitter y Facebook... Buscando likes y aceptación. O sea la autoestima se
volvió cyberestima.
Pero bueno, esto son sólo divagaciones del diván del mostro.
Pero bueno, esto son sólo divagaciones del diván del mostro.
no olviden visitar nuestras redes sociales
https://www.facebook.com/MostroEstudioTv
@MostroEstudioTv
https://www.youtube.com/channel/UCQIuR1rCdIwJEGw_J1cncMg
miércoles, 28 de enero de 2015
Comunicación zombi
Comunicación zombi.
A veces me parece que hemos vuelto a los inicios de la civilización. Por qué? Porque leo conversaciones o post y me parece un idioma iconográfico, o sea se comunican con puros dibujos. Y no es que esos iconos, dibujos o emoticonos no se entiendan, si se entienden, pero me pregunto no les dará su capacidad sesoidal para escribir? O será que les da flojera? Y no vale lo de una imagen vale más que mil palabras. Porque una manita de pulgar arriba o una cara sonriente no es lo mismo que un: excelente me da mucho gusto!! Felicidades!! Estoy feliz por ti. Tal parece que la comunicación se ha ancestralizado y ni hablar de la forma de escribir. Dejen de lado las “k” en lugar de “C” o “Q” o las “X” en lugar de “S” o “C”. No es posible leer mensajes o post con aiga o vistes!! Realmente es un vomito para los ojos. Si así escriben peor han de hablar y que enseñaran a sus hijos?
Pensarlo da dolor de cabeza y estómago. Pero aquí entra algo curioso,
hay zonas donde lo normal es hablar así, normal viene de norma y una norma es
lo que la mayoría hace, de allí que lo normal
es lo que hace la mayoría y mucha gente ve lo normal como correcto.
Entonces... Los que hablan así están bien pues son la mayoría y los menos somos
los incorrectos? De sólo pensarlo se me entumece la cara...
Volviendo a lo que estábamos, me pregunto por qué ponen emoticons en lugar de escribir? Los emoticons surgieron como complementos, como adorno no como sustituto. Yo prefiero leer una opinión a ver un mono saltando... Eso que significa? Que quieres ir al baño? Que te duele un pie? Si las palabras muchas veces son mal interpretadas los emoticones peor. Y si en este rubro seguimos que me dicen de la gente que le da like a estados malos por decirlo así; ejemplo. Haaa me siento mal me duele la cabeza. Y tiene 10 likes!! O sea que hay 10 personas a las que les gusta que me duela la cabeza? Pues que mala onda, neta.
Creo que la comunicación virtual
actualmente está patas para arriba!! Se ha vuelto un zombi comunicacional, responde a los estímulos pero sin conciencia, sin sentido, solo por hacerlo y ya. Me pregunto si esta regresión a
la comunicación iconográfica tendrá que ver con ese mal que aqueja al
mundo estos días... Que mal? La flojera!!!
Para todo escuchas a los jóvenes decir que flojera esto, que flojera el otro,
que flojera leer, escribir, hacer cosas...no quiero ni pensar cómo serán esos
jóvenes en la a edad adulta o los niños en la adolescencia con todos estos estímulos negativos que reciben.
Afortunadamente hay los menos que no siguen esta tendencia y aún tienen capacidad
social, cerebral y de comunicación para poder escribir. Aunque hemos caído en
las redes de esta comunicación zombi alguna vez. Pero este mal zombi si tiene
cura. Pero bueno esto solo es una divagación en este diván del Mostro.
Etiquetas:
alejamiento personal,
comunicacion,
dudas,
emoticons,
entorno social,
flojera,
iconos,
mascaras,
psicoanlaisis,
psicologia,
redes sociales,
transtornos mentales,
virtual
viernes, 23 de enero de 2015
Quien eres tú que esto lees?
Quien eres tú que esto lees?
En malabares mentales nos
hallamos diario, en disfraces nos metemos y así andamos deambulando... Pero
quien está tras la máscara que versátiles usamos según el escenario socialmente
dispuesto?
Quién eres? No cómo te
llamas...
Quién eres? No cuál es tu título
profesional...
Quién eres? No de quién eres
hijo, no de quién eres pareja, no de quién eres papa, no en que banda tocas, no
a que te dedicas... Quién eres?
Qué cuervos devastan tus sembradíos
mentales, qué cicatrices no físicas han marcado tu ser hasta hoy, qué fantasmas
habitan tu mente y tu sistema límbico, qué impulsos eléctricos han manejado tus
relaciones, qué baldíos y bares, bosques y lagos, qué pasos, qué caras, qué herramientas
de forja infernal, qué cincel etéreo ...qué ...quién ... Cómo... Dónde?
Quién eres cuando no estás en
el rol del estudiante, del familiar, del integrante de la banda...quién eres
cuándo estas contigo?
Cual acuarela seca las capas
que nos cubren con el tiempo caen y pocas... Pocas veces nos mostramos
vulnerables tal cual somos... Pero... Ante quién? Ante nosotros mismos?
Frente a nuestro psicoespejo? Si nosotros no sabemos quiénes somos, como vamos
a mostrarnos a los demás? Nos sabemos múltiples? Nos sabemos reales? Nos
sabemos?
Hay mucha gente que dice yo
soy así, y así me nuestro en todos lados... Pero no, la realidad no es así,
todos nos ocultamos, todos nos cubrimos, todos tenemos algún día la incógnita
de quién soy?
Ser honesto con uno mismo,
desollarse el alma, arrancarse la piel social y vernos cual somos no es una
tarea fácil, no es un ejercicio mental, espiritual o como gusten llamarlo que
sea de 5 minutos, que sea de una vez. Que sea de un tiempo.
El momento histórico social
nos define, no seriamos los mismos hoy que si hubiésemos nacido hace 100 años,
aun con los mismos padres y amigos... Quiénes somos depende de nosotros mismos,
nuestro entorno social micro y macro, el momento histórico que vivos y de cómo
reaccionamos ante esto, pero estas reacciones también dependen de el mismo
entorno y momento.
Hay una teoría que dice que
todos tenemos la misma disposición a padecer enfermedades mentales, pero
depende de nuestro entorno que se desarrollen o no...
Quien eres tú que esto https://www.facebook.com/MostroEstudioTvlees?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)